抖音点赞加评论神器，助力短视频爆火？

抖音点赞加评论神器，你用了吗？

一、抖音点赞加评论辅助工具的兴起

随着抖音平台用户数量的激增，竞争也愈发激烈。为了在众多内容创作者中脱颖而出，许多抖音用户开始寻求各种辅助工具来提升自己的视频互动率和曝光度。点赞加评论辅助工具便是其中之一，它通过模拟真实用户的行为，帮助用户快速增加视频的点赞数和评论数，从而提高视频的热度和排名。

这类工具通常具备以下特点：

• 自动点赞：模拟真实用户点赞行为，提高视频热度。
• 自动评论：提供预设评论或允许用户自定义评论，增加互动性。
• 精准定位：根据用户设定，筛选特定人群进行点赞和评论，提高目标受众的参与度。

二、抖音点赞加评论辅助工具的优缺点分析

使用抖音点赞加评论辅助工具，确实可以带来一系列的好处，但同时也存在一定的风险。

优点：

1. 提高互动率：通过增加点赞和评论，视频在抖音平台上的互动率会显著提升，有利于提高视频的热度和排名。

2. 增加曝光度：高互动视频更容易被推荐至热门榜单，从而提高曝光度，吸引更多潜在粉丝。

3. 节省时间：使用辅助工具可以节省手动点赞和评论的时间，让创作者有更多精力投入到内容创作中。

缺点：

1. 用户体验不佳：过度依赖辅助工具可能导致视频互动缺乏真实感，影响用户体验。

2. 遭遇平台处罚：抖音平台对于使用辅助工具的行为有严格的限制，一旦被发现，轻则账号受限，重则封号。

3. 数据不准确：辅助工具的数据可能存在虚假成分，无法真实反映视频的受欢迎程度。

三、如何正确使用抖音点赞加评论辅助工具

虽然存在一定的风险，但合理使用抖音点赞加评论辅助工具，仍能为用户带来积极的影响。以下是一些建议：

• 谨慎选择工具：选择信誉良好的辅助工具，确保其安全性和有效性。
• 适度使用：不要过度依赖辅助工具，保持视频内容的真实性和互动性。
• 关注用户反馈：关注视频互动数据，了解辅助工具的使用效果，及时调整策略。

总之，抖音点赞加评论辅助工具是一把双刃剑，合理使用可以提升互动与曝光，但过度依赖则可能导致不良后果。作为抖音用户，应理性看待这类工具，专注于内容创作，提高自身实力，才是长久之计。

---

　　出品：新浪财经上市公司研究院

　　作者：木予

　　Aqara International Ltd（简称：绿米联创）近日正式向港交所递交招股说明书，拟申请主板上市，由华泰国际担任独家保荐人。

　　据招股书披露，绿米联创的前身是绿拓科技，主营业务为面向B端的楼宇节能改造。2014年，公司正式加入小米生态链，随即转型面向C端的全屋智能家居赛道，核心产品包括传感器、智能网关、窗帘电机等，涵盖50余个品类及超2200个SKU，线下智能家居体验店逾500家。

　　2023-2025年，绿米联创分别实现总营收14.39亿、14.89亿、14.72亿，基本属于原地踏步；净亏损录得1.59亿、2.31亿、3.22亿，呈逐年扩大趋势。若剔除可转换可赎回优先股公允价值变动带来的非经营性亏损，其经调整净利润分别为4529万元、1.13亿元、5685万元。

　　值得关注的是，公司2025年收入规模同比小幅下滑1.1%，经调整净利润较2024年近乎“腰斩”，经营性现金流净额更是由正转负，净流出7340.80万元。这样的业绩表现与“全球AI驱动空间智能基础设施第一股”称号之间，似乎仍有不小的距离。

　　告别代工、转战海外 小米“依赖症”依旧难解

　　2025年营收、净利双降，绿米联创解释是其主动策略调整的结果。

　　一方面，公司减少了代工业务，大力扶持自有品牌Aqara。招股书显示，2023-2024年，绿米联创的ODM产品收入由5.19亿元增长至5.43亿元，同比增幅约为4.6%，而同期Aqara品牌空间智能产品及解决方案收入的同比增速仅为2.1%。2025年，其ODM产品收入同比减少8.5%至4.97亿元，占总营收比例由36.5%降至33.8%；自有品牌Aqara收入则较2024年增长3.1%至9.47亿元，约占总营收64.3%，同比提高了近3个百分点。

　　另一方面，公司近年来自有品牌业务重心逐步转向海外市场。报告期内，Aqara在中国内地的收入分别为5.20亿元、4.02亿元、3.18亿元，期间累计锐减38.8%，占自有品牌总收入比例从2023年的接近六成跌至2025年的约三分之一。相较之下，其海外收入由3.80亿元涨至6.29亿元，短短三年内飙升65.5%。截至2025年12月31日，欧洲和北美洲的收入合计撑起Aqara品牌“半壁江山”。

　　如此操作的目的，是为了改善利润空间。2023-2025年，绿米联创的ODM产品毛利率虽然从10.8%大幅提高至27.0%，但仍远低于Aqara品牌空间智能产品及解决方案动辄40%的毛利率。而分地区来看，Aqara在国内面临来自华为、海尔、涂鸦智能等各个阵营的激烈竞争，内卷之下毛利率从34.2%降至32.8%；在海外与苹果、亚马逊、谷歌等科技巨头在Matter协议（一种基于IP的开源智能家居连接标准，旨在确保不同品牌、不同生态系统的设备能够安全、无缝地协同工作）上顺利达成合作，毛利率得以稳定在50%上下。

　　报告期内，绿米联创的综合毛利率分别为29.7%、33.8%、38.4%，策略调整看起来效果明显。然而，受限于营收规模增长乏力，2025年公司毛利润的实际增幅只有6127.90万元，并不足以覆盖快速膨胀的研发投入、海外品牌建设、渠道铺设及仓储物流等费用。招股书显示，绿米联创全年的研发开支、销售及经销开支和行政开支同比分别增长27.5%、17.1%、30.2%，三大费用共计5.89亿元，约为当期毛利润的1.04倍。经营基本盘未有实质性突破，国际贸易和地缘政治局势动荡，Aqara在海外市场能维持多久的高增长，仍是未知数。

　　此外，作为小米智能家居套装的主要代工厂，绿米联创对小米的“依赖症”依旧难解。2023-2025年，小米始终是公司最大的客户，每年为总营收的贡献超过三成，占ODM产品收入比例从91.9%攀升至95.0%。报告期内，公司约75%的贸易应收款与小米直接相关，信贷风险高度集中。与此同时，小米也一直是绿米联创前五大供应商之一。2025年，小米向公司提供集成电路、模组、适配器等核心元件，采购总额达5023.10万元，一跃成为其最大的供应商。与小米脱钩的计划未见显著成效，绿米联创的业务独立性有待考验。

　　D轮投资方上市前尽数清仓 创始人持股偏低藏治理隐忧

　　除了业务上的紧密关联外，小米集团和雷军创办的顺为资本也是绿米联创最早的机构投资方，2015年二者以每股0.15美元参与天使轮和A轮融资，彼时公司投后估值约为7170万美元。截至上市前，小米持有绿米联创约2083.98万股股份，股权占比7.92%。顺为资本持有公司约2203.05万股股份，持股比例为8.37%。

　　回顾其融资历程，绿米联创在一级市场曾一度风头无两。其股东列表中不仅有凯辉资本、高榕资本、云沐资本、澜亭资本、腾讯系的微光创投等财务投资机构，还有美的、、远东宏信、法国知名小家电企业Groupe SEB等产业投资方。其中，愉悦资本几乎参与了公司的每一轮融资，通过三只基金共计持有公司约18.90%的股权，是最大的外部投资方。

　　2021年的D轮融资完成后，绿米联创的估值已高达8.50亿美元，约为六年前首次融资后估值的近12倍。可惜好景不长，结合公开报道来看，最后一轮高调入股的深创投、景林资产、联通中金等机构或已悄悄通过股权转让退出。据招股书披露，2025年10月公司根据此前签订的回购协议，合计斥资5130万美元赎回了全部D轮优先股，平均每股对价约为2.87美元，较D轮融资价格仅微增2.5%。

　　这意味着，陪跑四年的D轮投资方，基本以原价“清仓”了所持股份。2026年2月递表前，绿米联创再次以1000万美元赎回了500.70万股股份，每股对价约为2.00美元，几乎跌回2020年C轮融资同等水平。如果基于截至上市前的股份总数（2.63亿股）简单推算，公司的最新估值约为5.26亿美元，与D轮投后估值相比约下降38.1%。

　　更令人担忧的是，早期为了吸引资金，创始人游延筠让渡了较多股权。截至上市前，其直接或间接持股比例共计18.98%，仅比愉悦资本略高0.08%。为了保证控制权，绿米联创目前采取加权投票架构，即创始人持有的每股A类普通股享有4票投票权，后被调整为每股3票，游延筠因此拥有39.27%的投票权，是公司的实际控制人。

　　但据港交所的强制执行规则“日落条款”规定，绿米联创的加权投票架构将于上市当日终止。而就在递表前两天，愉悦资本与游延筠订立了一份投票递延协议。即从上市第一天起，愉悦资本的两只基金Joy Capital III， L.P．及Joy Capital Opportunity， L.P．须就持有的1186.76万股股份和1590.47万股股份（上市前分别持有投票权4.53%、3.38%），根据游延筠及其所委任董事的指示于公司股东会议上投票。换言之，愉悦资本将部分投票权“借给”了创始人。

　　不过，这份递延投票协议的有效期只有两年。届时，创始人的投票权将大幅缩水，公司恐将面临控制权变更或治理混乱的局面，中小股东利益难获长期保障。营收停滞、与小米深度绑定、海外增长可持续性存疑，治理结构这枚“定时炸弹”，无疑为绿米联创的上市之路蒙上了又一层阴影。